Photos d' ARGENTINE, PATAGONIE, CHILI, ESQUEL, BUENOS-AIRES, BALEINES, Chevaux, Rodeo, textes.

L'ex-comptable de Bettencourt accuse Woerth et Sarkozy

L'ancienne comptable de Liliane Bettencourt a affirmé devant la police et dans un entretien au site Mediapart que Nicolas Sarkozy avait bénéficié de financements en espèces de la part de l'héritière de L'Oréal.

Dans une déposition faite à la police lundi soir et dont la teneur a été confirmée par son avocat, celle qui fut comptable de la milliardaire de 1995 à 2008 a évoqué un versement de 150.000 euros pour la campagne présidentielle de 2007.

Selon elle, la somme a été remise à Eric Woerth, trésorier de cette campagne et aujourd'hui ministre du Travail, qui est soupçonné de complaisance dans le traitement du dossier fiscal de Liliane Bettencourt lorsqu'il était au Budget.

Interrogée par Mediapart après son audition par la police, l'ancienne comptable ajoute que le couple Bettencourt avait aussi pour habitude de donner de l'argent en espèces à des personnalités politiques de droite, dont Nicolas Sarkozy, quand il était maire de Neuilly, entre 1983 et 2002.

Ce dernier épisode a été vigoureusement contesté par l'Elysée. "C'est totalement faux", a-t-on déclaré dans l'entourage de Nicolas Sarkozy.

Concernant l'autre épisode relatif à la campagne de 2007, la même source a déclaré : "Cela semble infondé mais il faut voir avec le trésorier de la campagne".

Eric Woerth, qui jouait ce rôle en 2007 en tant que trésorier de l'UMP, a contesté ces allégations.

Lire la suite l'article

**********************************************************************************

Alors que le ministre du Budget annonce ce matin un tour de vis sur les dépenses sociales

Comment l’UMP organise la faillite de l’Etat

Les faits contre la propagande

mardi 6 juillet 2010, par Olivier Bonnet

C’est un rapport de l’Assemblée nationale on ne peut plus officiel, signé du député UMP Gilles Carrez, pour la Commission des finances, qui ne fera hélas pas la Une. Ce qu’il révèle est pourtant explosif : en dix ans, les "pertes de recettes fiscales non compensées" - en clair les baisses d’impôts - atteignent le montant faramineux de 100 à 120 milliards d’euros ! Précision du rapport : les "allègements" en question sont "concentrés sur l’impôt sur le revenu", à savoir le seul impôt juste, puisque progressif, pesant donc plus lourd pour les riches que pour les pauvres. Voilà ainsi la vérité toute nue : si la dette publique atteint aujourd’hui le niveau qui est le sien, c’est que les gouvernements qui se sont succédé depuis 2000 - inclus celui des sociaux-traîtres "socialistes" de Jospin, avec Dominique Strauss-Kahn le grand privatiseur au ministère de l’Economie - ont constamment fait peser sur la collectivité le poids de leurs cadeaux aux privilégiés. Le dessin ci-contre de Charb, publié par le blog du PCF de Carcassonne, l’illustre avec brio. Nous avions du reste titré, dès septembre 2007, lorsque le Premier ministre François Fillon avait osé déclarer la France en faillite, Ah les hypocrites : "Et oui, désolé les gars, les caisses sont vides. Il va falloir vous serrer la ceinture, parce que la dette, vous vous rendez compte... Sauf que. Qui a commencé son règne en distribuant 14 milliards aux privilégiés, avec l’inique paquet fiscal ?

Lire suite de l’article

Dans un but de respect des pays, la FIFA réfléchit a des règles en accord

la situation de la région

Règles du jeu de Foot au Proche-Orient

Règle n°1 : Les Israéliens ont le droit de jouer sur les deux parties du terrain ; en revanche, les Palestiniens joueront uniquement sur la leur.

Règle n°2 : Pour des raisons de sécurité, il est interdit aux Palestiniens de faire des passes au sein de leur équipe, le ballon étant en effet susceptible de blesser un joueur israélien.

Règle n°3 : Il n’y aura pas de cage de buts sur le terrain israélien.

Règle n°4 : l’équipe israélienne est autorisée à marquer un but à n’importe quel moment, y compris à la mi-temps.

Règle n°5 : Aucun supporter palestinien ne sera admis parmi les spectateurs. Seule l’équipe israélienne a le droit d’être supportée.

Règle n°6 : C’est aux Israéliens de choisir les journalistes de la presse sportive et le contenu de leurs articles.

Règle n°7 : L’équipe israélienne encourage les joueurs palestiniens à marquer des buts dans leur cage. Ceux qui s’y refuseront seront qualifiés de terroristes et seront interdits de jeu.

Règle n°8 : Les joueurs palestiniens sont autorisés à quitter le terrain ; il leur est en revanche impossible d’y retourner, mais ils peuvent se faire remplacer par des joueurs israéliens.

Règle n°9 : L’équipe israélienne choisit les arbitres et elle leur indique là où ils doivent regarder.

Règle n°10 : Le capitaine de l’équipe palestinienne sera nommé par l’équipe adverse.

Règle n°11 : Ni les fautes des Israéliens, ni les exploits des Palestiniens ne pourront être retransmis à la télévision.

Règle n°12 : Israel est autorisé à récupérer l’argent donné par les sponsors des clubs palestiniens.

Règle n°13 : Seuls les joueurs israéliens ont droit à des rafraîchissements.

Règle n°14 : L’équipe palestinienne devra jouer où et quand Israel le décidera.

Règle n°15 : Naturellement, ces règles ne valent que pour les Palestiniens. L’équipe israélienne est autorisée à changer les règles à tout moment. Il n’est pas nécessaire d’avertir les Palestiniens des changements.

ARTICLE ICI

***********************************************************************************

12 règles infaillibles pour publier des nouvelles en provenance du Proche Orient dans les grands médias.

REPRISE d’ARTICLE

Note de Sin Permiso : Notre ami et collaborateur Emir Sader nous a fait parvenir ce texte anonyme envoyé, en français, au blog qu’Emir tient dans la publication brésilienne Carta Maior.

1. Au Proche Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers et c’est toujours Israël que se défend. Cette défense s’appelle « représailles ».

2. Ni les Arabes, ni les Palestiniens, ni les Libanais n’ont le droit de tuer des civils. On appelle cela du « terrorisme ».

3. Israël a le droit de tuer des civils. Cela s’appelle de la « légitime défense ».

4. Lorsque Israël tue des civils en masse, les puissances occidentales demandent qu’il le fasse avec plus de retenue. Cela s’appelle « réactions de la communauté internationale ».

5. Ni les Palestiniens ni les Libanais n’ont le droit de capturer des soldats israéliens à l’intérieur d’installations militaires équipées de sentinelles et de postes de combat. Il faut appeler cela « séquestration de personnes sans défense ».

6. Israël a le droit de séquestrer, à n’importe quelle heure et n’importe où, autant de Palestiniens et de Libanais qu’il lui plaira. Le chiffre actuel tourne autour de dix mille, parmi lesquels 300 sont des enfants et mille sont des femmes. Il n’est pas nécessaire de fournir la moindre preuve de culpabilité. Israël a le droit de garder en détention indéfiniment des prisonniers, même si ceux-ci sont des personnalités démocratiquement élues par les Palestiniens. On appelle cela « emprisonnement de terroristes ».

7. Quand on mentionne le mot “Hezbollah”, il est obligatoire d’ajouter dans la même phrase : « soutenu et financé par la Syrie et par l’Iran ».

8. Quand on mentionne « Israël », il est catégoriquement interdit d’ajouter : « soutenu et financé par les Etats-Unis ». Cela pourrait donner l’impression que le conflit est inégal et que l’existence d’Israël ne court aucun danger.

9. Dans les informations concernant Israël, il faut toujours éviter qu’apparaissent les locutions suivantes : « Territoires occupés », « Résolutions de l’ONU », « Violations des Droits de l’Homme » et « Convention de Genève ».

10. Les Palestiniens, comme les Libanais, sont toujours des « lâches » qui se cachent au milieu d’une population civile qui ne les aime pas. S’ils dorment chez eux, avec leur famille, cela porte un nom : « lâcheté ». Israël a le droit d’anéantir, avec des bombes et des missiles, les quartiers où ils dorment. Cela s’appelle : « des frappes chirurgicales de haute précision ».

11. Les Israéliens parlent mieux l’anglais, le français, l’espagnol ou le portugais que les Arabes. C’est pourquoi ils méritent d’être interviewés plus souvent et, donc, d’avoir plus souvent que les Arabes l’occasion d’expliquer, au grand public, les règles ci-dessus pour la rédaction des nouvelles (règles 1 à 10). On appelle cela « la neutralité journalistique ».

12. Toutes les personnes qui ne sont pas d’accord avec les susdites Règles sont, et il faut que cela se sache, des « terroristes antisémites hautement dangereux »

Traduction en espagnol pour Sin Permiso de Leonor Març
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2273

Traduit de l’espagnol par Manuel Colinas
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78468

Comprendre Claude Allègre ou « comment se faire un avis sur tout, quand on y connait rien »

ECRIT PAR Aimsapiens le 17 fév classé dans 6.articles certifiés, aimsapiens, articles d'opinions, articles de fond

Comment vous faire un avis sur une théorie scientifique, philosophique ou autres, lorsque vous doutez? L’impact de l’homme sur le changement climatique, vrai ou faux? Et bien il vous suffit de trouver ce qu’en dit Claude Allègre et d’en penser le contraire.
Vous doutez de ce que j’avance..? Alors voici quelques exemples des exploits passés de l’homme qui a vu l’homme, qui a vu l’mammouth:

Allègre et le volcan de la Soufrière en Guadeloupe:
En 1976, le tout nouveau patron de l’IPGP, claude Allègre qui est loin d’être un expert en volcanologie, s’oppose à Haroun Tazieff. Ce dernier qui a consacré sa vie à l’étude des volcans depuis 1948 est responsable de la surveillance de la Soufrière depuis 1973.
Alors que le volcan fait mine de se réveiller, Haroun Tazieff pronostique une simple « éruption phréatique », sans réel danger au vu des analyses qui n’annoncent pas une montée du magma.
Claude Allègre, lui, promet dur comme fer une éruption dangereuse, avec « nuées ardentes ». Du coup le préfet de région, qui comme nous à cette époque ne sait pas encore bien qui est cet énergunème, déclenche l’évacuation générale de la population.
Celle-ci attendra pendant trois mois la catastrophe annoncée qui bien sur ne viendra pas.

« Je le dis et je le répète : à faible dose, la poussière d’amiante n’est sans doute pas plus dangereuse que la poussière de silice que l’on respire sur la plage » (sa chronique dans l’express)

« Quand vous greffez un pommier, vous faites des manipulations génétiques. Ça se fait depuis que le monde est monde. Alors il faut arrêter cette phobie… ».

LIRE LA SUITE DE L'ARTICLE

L’allègre gluon d’honneur (ScintillationS N° 65)
La pêche miraculeuse se poursuit dans Un peu de science pour
tout le monde (Fayard, 2003), de Claude Allègre, ouvrage désormais
bien connu de nos lecteurs (c’est d’ailleurs l’un d’entre eux
qui nous a signalé la perle ci-après, bravo et merci !). Cette fois,
notre mammouthologue national dégraisse certaines unités de
longueur, comme en témoigne la note du bas de la page 143.
Allègre a raison : l’Unité Astronomique (UA) est bien la distance
de la Terre au Soleil et elle est effectivement d’environ
150 millions de kilomètres, distance que la lumière parcourt en
un peu plus de huit minutes. Mais l’ancien ministre confond
allègrement l’UA et le parsec. Un parsec vaut 3,26 annéeslumière.
La lumière met donc 3,26 années pour franchir cette
distance d’environ 3,1x1013 kilomètres. L’ami Claude se
trompe, cette fois, d’un facteur 206 265. Il réussit donc à battre
son record de 180000, que relevait notre numéro 64. La suite au
prochain numéro ? Joël Martin (ScintillationS)

L’argent, la monnaie, est actuellement, la cause de tous nos soucis et de tous nos maux de société. Aprés avoir vu ce film en 6 parties de 9 minutes, ont en comprends mieux les origines et on sais à qui l’on doit toute cette misére environnente et pourquoi. (en cliquant sur ce lien on accède à la première partie et les autres s’enchainent)

"Humanitaire", business et gestion des migrations

La Croix-Rouge : sous quelle bannière ?

lundi 7 juin 2010.

La Croix-Rouge

Quand vous entendez parler de la Croix-Rouge, sans doute pensez vous à un organisme de charité qui aiderait les plus démunis partout dans le monde. En réalité la Croix-Rouge est surtout une société qui prospère sur le dos de la misère humaine et aide les gouvernements quels qu’ils soient à trier, enfermer, déporter toutes celles et ceux qu’ils ont décrétés indésirables.

En Europe la Croix-Rouge participe aux charters organisés par l’agence européenne de contrôle aux frontières Frontex. Ces charters ont permis de déporter 1 622 personnes en 2009 et il est prévu qu’ils en déportent le double en 2010. La Croix-Rouge est présente sur ces vols en tant qu’observateur neutre. Grâce à elle les Etats européens peuvent dire qu’ils expulsent dignement et avec humanité. Les remarques éventuelles qui pourraient être faites par leur observateur ne peuvent être rendues publiques.

Ainsi, au Luxembourg, où elle participe aux charters d’expulsion. Dans un communiqué de presse publié en 2007, la Croix-Rouge reconnaît que « Malgré l’absence d’une convention cadre officielle, la Croix-Rouge a accompagné, depuis le mois d’aout 2007, 6 retours forcés vers Pristina, Sarajevo, Skopje, Lagos, Conakry et Abuja, comprenant des adultes célibataires et des familles avec leurs enfants.

Lire la suite de l'article

Retraites : ultime forcing des menteurs de l’UMP

Les voleurs de mots vous manipulent !

lundi 14 juin 2010, par Olivier Bonnet

Dernière ligne droite pour la propagande UMPiste : un festival de mensonges éhontés alors que le gouvernement s’apprête à dévoiler sa réforme antisociale des retraites.

"Si nous vivons beaucoup plus longtemps, il faut accepter de travailler un peu plus longtemps. Augmenter les impôts, c’est la solution de ceux qui n’ont pas de courage", ose Xavier Bertrand*, un comble quand on connaît le surnom du Secrétaire général de l’UMP, "le traître sans couilles". Répondons à ces deux affirmations : si l’on vit plus longtemps, c’est parce qu’on peut prendre sa retraite à 60 ans, le travail use, le travail tue. Comme le répète souvent Gérard Filoche, inspecteur du travail et authentique socialiste sans guillemets, c’est de l’espérance de vie en bonne santé qu’il faudrait parler, non d’espérance de vie tout court. Pour mémoire, les ouvriers vivent sept ans de moins que les cadres : est-ce juste ? L’économiste Jean-Marie Harribey, enseignant à l’Université de Bordeaux et ancien co-président d’Attac France, s’interroge à ce sujet sur le site Retraites-2010.fr, émanation de l’organisation altermondialiste sous-titrée Réussissons vraiment une réforme juste : "S’il y a de grandes différences d’espérance de vie entre les catégories socio-professionnelles, c’est que la pénibilité du travail raccourcit la vie. Donc, rallonger la durée de cotisation pour faire travailler plus longtemps ne peut que réduire à terme l’espérance de vie. Ne serait-ce pas l’objectif ultime des contre-réformes des retraites ?"

La suite de l'article est là !

L'« affaire Utopia » autour du film israélien : une polémique obscène

Par Simone Bitton | Cinéaste | 14/06/2010

Les échos du brouhaha autour de la déprogrammation du film « A cinq heures de Paris » par le réseau de salles Utopia - et son remplacement par mon film « Rachel » - me sont parvenus tardivement, plus d'une semaine après le début de cette étonnante polémique. Je suis actuellement au Maroc où j'enseigne à l'école de cinéma de Marrakech, et ne suis bien entendu pour rien dans cette initiative des animateurs d'Utopia, de même que mon producteur ou mon distributeur français , qui me disent avoir simplement remarqué une très légère hausse dans le volume des demandes d'exploitation du film, tant en France qu'à l'étranger, ce qui est tout à fait normal s'agissant d'un film dont le sujet résonne fortement avec l'actualité.

Tout comme Leon Prudovsky (le réalisateur du film déprogrammé), je ne contrôle pas la distribution de mes films , ces choses se passent entre exploitants et distributeurs. Comme lui, il m'est arrivé à plusieurs reprises d'avoir la mauvaise surprise d'apprendre qu'une sortie en salles ou une diffusion télévisée d'un de mes films était annulée ou repoussée afin de laisser place à un autre film, à une rediffusion ou à une émission spéciale suite à tel ou tel événement.

Lire la suite de cet article.