Photos d' ARGENTINE, PATAGONIE, CHILI, ESQUEL, BUENOS-AIRES, BALEINES, Chevaux, Rodeo, textes.

et si les cons volaient, on ne verrai plus le soleil et certain seraient en manque d'oxygéne. J.M.G.

Bertrand Delanoë, le terrorisme et le Proche-Orient

mercredi 25 juin 2008, par Alain Gresh

Je reviendrai le plus rapidement possible sur le discours de M. Nicolas Sarkozy devant le parlement israélien. Cette intervention confirme le tournant de la politique française, une incroyable mansuétude à l’égard de la politique israélienne, une non prise en compte des souffrances palestiniennes. Il confirme aussi que la diplomatie française se contentera désormais de rappeler des positions de principe, sans aucune mesure prise pour forcer la puissance occupante (un terme que le président français n’utilise jamais) à remplir ses obligations internationales.

Dans son dernier livre de dialogue avec Laurent Joffrin, intitulé De l’audace! (Robert Laffont), Bertrand Delanoë, revient sur le terrorisme dans un chapitre. Les réponses sont significatives, parfois autant que les questions.

« La menace terroriste pèse sur le monde entier, notamment sur les pays démocratiques qui portent les valeurs des droits de l’homme que les fanatiques veulent détruire. (...) La menace est réelle et actuelle pour la France. Les attentats se sont multipliés en Algérie, au Maroc et en Tunisie. Ce sont nos voisins. Al-Qaida a aussi frappé en Europe, plusieurs fois. La France n’est pas à l’abri. »

C’est le discours typique de l’administration américaine. « Ils nous attaquent parce qu’ils haïssent nos valeurs. Ils nous attaquent à cause de ce que nous sommes, pas à cause de ce que l’on fait en Palestine, en Irak ou dans le monde musulman ». A quoi Oussama Ben Laden répondait, non sans humour, que si c’était vraiment la démocratie que nous haïssions, nous attaquerions la Suède... [...pour lire la suite...]

25 juin @18h25   « »

Le terrorisme en Europe : l’islamisme, première menace ?

Europol a réédité son rapport sur les menaces terroristes en Europe, et comme à chaque fois, la proportion de menaces imputables à l’islamisme est infime. En effet, sur les 583 attaques ou menaces, seulement...4 émanent des groupes islamistes. Quant aux attaques séparatistes, elles comptent elles pour 91% du total. Comment ce fait objectif peut-il être éludé de la sorte ? Comment peut-on encore nous faire croire que la principale menace qui pèse sur "l’Occident" serait l’islamisme ? [...pour lire la suite...]

seront donc encore les ouvriers

La mort par le travail

Par Paul Jobin

TRAVAIL. Dans le cadre des négociations en cours sur « le stress au travail », les syndicats français feraient bien de s’inspirer d’urgence de la lutte menée au Japon par les familles de victimes de mort par surtravail : le karôshi. 18 juin 2008.

Les suicides survenus chez Renault et Peugeot l’an dernier sont à l’origine des négociations en cours sur le « stress au travail » (du 7 avril au 2 juillet 2008). Mais à en juger par le rapport Nasse-Légeron remis au ministre du Travail le 12 mars, la question des suicides causés par le travail risque de se limiter à ceux dont le passage à l’acte se produit sur le lieu de travail. Le Japon offre depuis plusieurs années la possibilité aux familles de victimes de suicides imputés au surtravail (karôjisatsu) une reconnaissance en accident du travail donnant droit à pension, quel que soit le lieu du passage à l’acte. À l’origine de cette reconnaissance, il y a la lutte des familles de victimes des morts par surtravail (karôshi) pour les cas d’accidents ou de maladies cérébro- et cardiovasculaires. Par comparaison, en France, il a fallu attendre 2007 pour qu’un cas d’infarctus du myocarde soit reconnu en accident du travail. Cette situation mérite d’autant plus d’attention que les maladies cérébro- et cardiovasculaires représentent actuellement en France la deuxième cause de mortalité pour les personnes en âge de travailler (24-64 ans), entre les cancers et les suicides, et la première au niveau européen, devant les cancers.

Karôshi, la « mort par surtravail » : une catégorie supramédicale, un mouvement social [...pour lire la suite...]

Blog de julien Salingue  12/06/2008

Barack Obama, les droits d’Israël et les devoirs des Palestiniens

Notes sur le discours de Barack Obama
devant l'American Israeli Public Affairs Commitee

« Time for change ». Tel a été le slogan martelé par Barack Obama durant les primaires du Parti Démocrate. Et pourtant… Quelques heures après l’annonce officielle de sa victoire face à Hillary Clinton, Obama prononçait un discours remarqué lors de la Conférence annuelle de l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), le plus puissant des lobbys pro-Israël aux Etats-Unis. Un examen de ce discours montre que si Obama adopte une posture de « rupture » par rapport à l’Administration Bush quant à la politique états-unienne au Moyen-Orient, prônant ainsi le désengagement progressif du bourbier irakien, de remarquables éléments de continuité se dégagent, notamment en ce qui concerne la question palestinienne.

Il ne s’agira pas ici de mener une analyse exhaustive des propos d’Obama et d’en tirer des conclusions définitives quant à sa vision de la politique étrangère états-unienne. L’adresse à l’AIPAC d’un candidat en campagne, et donc en quête d’électeurs, ne suffit pas à résumer son projet. Je me contenterai donc ici de tenter de synthétiser et de commenter les éléments du discours qui ont directement trait à la question palestinienne et de montrer que, loin de se démarquer des positions politiques de l’actuel Président, Obama les rejoint et, dans une certaine mesure, va même encore plus loin dans un soutien inconditionnel à Israël, au détriment des revendications nationales des Palestiniens.
Génocide juif "donc" Etat d’Israël
Dans la première partie de son discours, Obama explique les raisons qui expliquent qu’il se pose en « véritable ami d’Israël ». Elles sont liées à son rapport personnel au génocide juif. Son grand-père et son grand-oncle ont combattu, en Europe, durant la Deuxième Guerre Mondiale. Son grand-oncle « faisait partie de la 89ème Division d’Infanterie, les premiers soldats américains à être parvenus dans un camp de concentration nazi ». Un grand-oncle qui, on le comprendra aisément, est revenu d’Europe « en état de choc ».
A cette expérience familiale s’est ajoutée une visite d’Obama au mémorial du génocide à Jérusalem, Yad Vashem, au cours de laquelle il a pu voir « des photos qui ne s’effacent jamais de votre mémoire ». Quiconque a eu l’occasion de voir les photos auxquelles il fait référence ou de visiter les camps d’extermination partagera l’appréciation du candidat Obama.
Mais les conclusions qu'en tire Obama et la suite de son propos sont nettement plus contestables : « J’ai appris l’horreur de l’Holocauste, et la terrible urgence que celui-ci a conféré à la nécessité d’effectuer le voyage de retour chez vous, en Israël ». Sans détour, le sénateur de l’Illinois justifie le projet sioniste et la création de l’Etat d’Israël au nom des horreurs perpétrées par les Nazis et rappelle que « ce n’est que quelques années après la libération des camps que David Ben Gourion proclama la fondation de l’Etat juif d’Israël ». [...pour lire la suite...]

J'ai bien peur que la fin de la, toute relative, paix dans laquelle nous nous trouvons depuis la fin des années soixante finisse cette année. Si les américains attaquent l'Iran et que "notre président" emboîte leurs idées aux américains, nous allons nous retrouver face a des actions terroristes. Il semble alors évident que les iraniens désarmés par ces frappes "chirurgicales", ayant fait de nombreux mort dans la population civile, n'auront d'autre choix stratégique que d'attaquer l'occident européen probablement complice des Etats-Unis dans cette affaire.

De multiple déclarations, civiles et militaires, américaines font penser que c'est pour cette année. Alors ne prenez pas de retard, creuser un blockhaus dans le jardin car elle sera probablement nucléaire a un moment ou a un autre.  JMG

Obama et l’Iran : à droite toute !

mercredi 11 juin par Doug Ireland

Alors que le président Bush entame une virée d’adieux en Europe et en profite pour dégoiser sur l’Iran, la rumeur enfle aux États-Unis comme en Israël : les Américains pourraient attaquer l’Iran de façon ciblée avant la fin de l’année. Et qu’on se le dise : ce n’est pas le candidat démocrate, Barack Obama, qui s’y opposera !

« Plus ça change, plus c’est la même chose ». Telle pourrait être la nouvelle devise de campagne de Barack Obama après son discours musclé sur l’Iran et le Moyen Orient prononcé le 4 juin devant le puissant lobby pro-israélien, l’AIPAC (American Israel Politic Affair Committee).

La veille, le sénateur de l’Illinois avait remporté la majorité absolue des délégués nécessaires à son investiture par le Parti Démocrate. Et n’a pas choisi la tribune de l’AIPAC par hasard, pariant de faire d’une pierre deux coups : couper court aux accusations répétées du Républicain John McCain qui clame qu’Obama est « mou » sur la question iranienne ; prononcer un discours retransmis en direct sur toutes les chaînes d’information pour se rapprocher des faucons de la communauté juive représentés par l’AIPAC.   

[...et surtout, lisez la suite...]

dans son combat contre Clearstream.

Une chose a savoir avant de lire cet article ; la "Deutche Börse" qui a racheté Clearstream, a embauché l'avocat qui s'est acharné sur Denis Robert et qui est aussi l'avocat de "Charlie Hebdo". Maintenant, il y a vraiment des questions a se poser sur cet hebdo reac.

Jet de l’éponge au seizième round.

(Inutile d'écrire à l'adresse du passeport. Passez par le comité: BP 93602. 54016 NANCY CEDEX)

Ce texte est ma dernière intervention publique à propos de Clearstream. J’ai pris la décision de refuser toute interview liée à la chambre de compensation luxembourgeoise et de ne plus l’évoquer sur Internet, dans les journaux, à la radio, à la télévision.
Cette décision est douloureuse mais réfléchie. Je la prends après ma lourde et incroyable condamnation pour diffamation (pour un montant de 12500 euros) par le tribunal de Bordeaux suite à des propos vieux de deux ans et plutôt modérés (1) sur le fonctionnement de cette multinationale qui officie dans plus de cent pays, dont quarante paradis fiscaux. [...pour lire la suite...] et voir les videos

et des liens importants pour cette affaire : http://lesoutien.blogspot.com/  , http://ladominationdumonde.blogspot.com/ , http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/chronologie-de-l-affaire-clearstream_482251.html ,  http://www.clearstream.com/ci/dispatch/en/kir/ci_nav/home

BOLIVIE •  Evo Morales déclare la guerre à la "directive retour" de l'UE

Courrier International : 10 juin 2008

Le président bolivien s'insurge contre la directive européenne qui "harmonise" l'expulsion des sans-papiers. Si celle-ci devait être adoptée, le 18 juin prochain, les négociations commerciales en cours entre l'UE et la Communauté andine des nations (CAN) pourraient être rompues, prévient Morales.

Le président Evo Morales a menacé de bloquer les négociations commerciales entre la Communauté andine des nations (CAN) et l'Union européenne, et il a fait savoir qu'il imposerait un visa aux Européens désireux de se rendre en Bolivie si le Parlement européen adoptait une directive visant à obliger les sans-papiers à rentrer dans leurs pays. Il a fait cette annonce dans une lettre ouverte adressée aux autorités européennes. Ce courrier a été rendu public quatre jours après que les ministres de l'intérieur de l'UE se sont entendus sur le contenu de la "directive retour" des immigrés illégaux.
Le texte de cette directive établit une réglementation commune qui s'appliquera dans les 27 pays de l'UE. Elle prévoit notamment l'internement des sans-papiers pendant une durée de six mois (pouvant aller jusqu'à dix-huit mois) avant leur expulsion. Dans la lettre de Morales, on peut lire que les pays de la CAN (Bolivie, Colombie, Équateur et Pérou) "font l'objet de pressions de la part de la Commission européenne pour accepter des mesures de profonde libéralisation du commerce". Et il ajoute que, "sous prétexte de ‘protection juridique', on voudrait remettre en question la nationalisation de l'eau, du gaz et des télécommunications […]. Dans ces conditions, je demande où est la ‘sécurité juridique' pour nos femmes, nos adolescents, nos enfants, nos travailleurs en quête d'une vie meilleure en Europe."  [...pour lire la suite...]

Le Grand Soir  13 mai 2008

De Santa Cruz au Zulia

L’empire étasunien à l’assaut des Etats-Nations latino-américains

MIGUS Romain

Le 4 mai 2008, s’est tenu dans le département bolivien de Santa Cruz, un referendum pour approuver un statut d’autonomie pour le département. Précisons avant d’aller plus loin, que la Cour Nationale Electorale bolivienne, organe qui régie les élections selon la Constitution avait déclaré illégale cette consultation. Il s’agissait donc au mieux d’une enquête. Aucun observateur international n’était présent, l’Organisation des Etats Américain (OEA) s’étant même prononcé pour le respect de l’unité de la Bolivie. [...pour lire la suite...]